Selle artikli eesmärk on avalikustamine peamised meetodid ja tavad õiguse juhtivad riigid nagu Inglismaa, USA, Prantsusmaa ja Saksamaa valdkonnas hüvitist moraalse kahju eest
Õiguse välis - riikide tunnistab seda liiki kahju, moraalne kahju ja selle hüvitamine, peamiselt lepinguvälised kohustused.
Kogemusi riikidele, kes ei peeta, kogunenud rikkalik praktika kasutamine käesoleva õiguslik institutsioon. Saksamaal kompensatsiooni moraalse kahju eest on reguleeritud normid on saksa tsiviilseadustiku (par.), mida me räägime"moraalne"kahju ja rahalist hüvitist sellise kahju eest. Õiguskirjanduses ja kohtupraktikas kasutatud mõistega"hüvitis kannatuste"(või kahju kannatanud, et tunded"). Otse norme saksa tsiviilseadustiku ette näha võimalust, et selline hüvitis juhtudel organismi kahjustab, nuhtlus muud kahju tervisele, ebaseadusliku piiramise kannatanu vabadust. All kannatavad peaks aru saama, füüsilise ja südamlik kannatused (kogemine), ja all mitte-materiaalne kahju vähendada, mitte-varalised õigused ja teise nonmaterial väärtused, mis kuuluvad isik.
Kohtu praktikat, mis käsitleb põhilisi põhiseaduse, millega määratakse kindlaks õigused isiksuse ja oma puutumatus, mis määratakse kindlaks muud liiki rikkumised, mis on aluseks tekkimist kohustused hüvitist moraalse kahju: rikkumine kirjavahetuse konfidentsiaalsus ja andmed on konfidentsiaalne sekkumine isiku eraellu tõttu volitamata pildistamise, andmete avalikustamise kohta eraelu ja veel.
Prantsuse tsiviilseadustiku sisaldab artikli (Art), mis otseselt annab kaitse isiklik mitte-omandi õigused. Kuid isegi enne selle kehtestamist, kohtu praktikas rakendada seda meetodit kaitse kompensatsiooni moraalse kahju, lähtudes üldeeskirjas kohta lepinguvälised kohustused (Tootenumber:). See on seletatav asjaoluga, et termin"kahju"on seaduses nimetatud, kui üldine kategooria, ja selle diferentseerimise kohta, vara või mitte varalise kahju aluseks vastutus ei tohi teostada, tuleb hüvitada kahju.
Üldise lähenemisviisi rakendatakse kohustused hüvitise vara ja omandit kahjustada mõnel juhul on kohus otsuse nõude kahju hüvitamiseks, ei ole isegi mitte märgitud, milline osa rahaline summa antakse hüvitada vara ja mis hüvitada moraalne kahju.
Madal Inglismaa ja USA on mitmeid variante määramine mõiste, mis on sarnane mõiste moraalne kahju: psühholoogiline kahju, psühhiaatrilised kahju, närvisüsteemi šokk, tavaline chock. Kõige tavalisem õiguse Inglismaal ja USAS ja ligikaudne, et mõiste moraalse kahju on mõiste"vaimne kahju". Anglo-Ameerika õiguse kõigepealt eristab eesmärk hüvitise vaimse kahju: kompenseeriv - juhul, kui lihtne hooletus selle põhjustab ja fine - juhul tahtlik või töötlemata hoolimatus põhjustab nii kahju. Esimesel juhul kurjategija on vastutavad üksnes füüsilisi kannatusi, mis on tingitud vaimseid kannatusi, ja teine - iga psüühiline (vaimne) kannatused ja füüsiline. Tingimuste tekkivate kohustuste hüvitist mitte-vara (moraalne, vaimne) kahju kõikides riikides on terminid, mis on peaaegu sarnased nendega, mille jaoks määratud hüvitis varalise kahju. Sellised kohustused tulenevad lepinguvälised õigussuhted, ja erandina, võib tekkida lepinguline.
Enamasti nad korral kohaldatakse tahtliku kahju ja seda liiki lepinguliste suhetega, kui lepingu rikkumine, mille olemus on kõige rohkem võib-olla põhjus ka vaimne kahju, nii et kui selline tagajärg lepingu rikkumise kättesaadavusest moraalset kahju, on etteaimatav.
Probleem summa eest vastutab sellise kahju eest on üsna raske meie päeva. Üheski riigis ei ole olemas ühte seadustatud norm või loodud praktika kohtu määramise metoodika summa ebaoluline (vaimse) kahju ja summa, asjakohase hüvitise. NETSCH) hüvitis kannatuste peaks olema õiglane, võtke arvesse, et üldine põhimõte tasandusfondi hüvitiste kannatanu peab olema uuendatud, et riik, mis eksisteeris enne oma õiguste rikkumisest või huvide, kuid ta ei tohi saada kasu, sest tulemus reisijale hüvitist sellise kahju. Asutamisel, suurus õiglane hüvitis, kohtu praktikas võtab arvesse selliseid näitajaid: füüsilisi kannatusi ohvri (eriline tundlikkus valu, tüüp tervisekahjustuse, ravi kestus ja tagajärjed), vaimseid kannatusi (tagajärjed, moonutusi, välimus, vanus, võimalus jätkata eelmise töö, teadlikkus on raske ühest seisukohta, rahutused saatus pere võimalus, säilitades nende individuaalsete omaduste individuaalne (anded, kalduvused), erilist vaimset haavatavust, kalduvus kogemused), aste süü causer kahju, tema vara olek, jne.
Summa arvutamisel hüvitise moraalse kahju summa hüvitis, mis varem olid mõeldud kohtute poolt sarnastel juhtudel võetakse ka arvesse.
Prantsusmaal, kus seadus ja kohtupraktika ei piira isiklikku omandit, õigused ja immateriaalsete väärtuste mingi nimekiri ja lubada hüvitist moraalse kahju piiramatu arvu juhtude kohus vastab hüvitise moraalse kahju, juhinduda nõuetest õiglus.
See tähendab, et kohtunik ei viidata teheteks ja võtta arvesse kõiki tooni suhteid, mis on väga raske kaaluda, nii et iga otsus on paratamatult suvaline. Samuti sõltub see ühendus, mis on olemas, üksikute juhtudel moraalse kahju ja selle hüvitamine, mis võivad kaudselt leevendada seisukord ohver. Selle ühitamine õigussüsteemide Inglismaa ja Ameerika Ühendriigid põhjustab sarnasusi lähenemisviiside lahendus probleemile hüvitise suuruse vaimset kahju. Kohtu praktikas testitud erinevaid viise, kuidas seda küsimust lahendada. Mõnel kohtu otsused, ajutine lähenemine on kohaldatud, mis eeldab, et teravuse taju rahutused ja valu saada pehmendab aja jooksul. Sisuliselt teine lähenemine on, et"kulu", kannatusi tuleks hinnata, kasutades"turg"kriteeriume: näiteks, see on vajalik, et teada saada, milline summa raha, inimene on nõus vabatahtlikult jääda operatsiooni valu, ja anda see summa hüvitamiseks. Teine meetod põhineb hinnang elule väljavaateid: see on arvutatud umbkaudu, kui palju eluiga ohver võib olla vähenenud seoses inimeste tervisele tulenevat kahju, et teda võrreldes keskmine eluiga riigis. Ei saa seda meetodit kasutada juhtudel, kahju, et lapsed, sest nende elu olekut ei ole välja töötanud veel. Juriidilise kirjanduse, vali välja kolm üldist teoreetilist lähenemist, et lahendada küsimus, hüvitise suuruse vaimse kahju, et on välja töötatud Anglo-Ameerika kohtusüsteemi tava - põhimõtteline, isiklik ja funktsionaalne. Sisuliselt põhimõtteline lähenemine on korraldada analoogselt materiaalse kahjuga: inimese elus, loetakse ka vara Funktsioonid keha - samu väärtusi, näiteks maja, aktsiate, jne. Nii, iga kehaosa on eesmärk, väärtus ja kui see on kadunud või kahjustatud, tuleb see välja vahetada (koos raha, mis vastavad väärtused, mida saab omandada nende kaudu). Tava kehtib nn tariifikvootide süsteem", mille kohaselt hüvitise suurus sõltub vigastuse raskust. Seega, näiteks, kahju silm on hinnanguliselt nael, nimetissõrme juures -nael, kahju lõualuu juures -nael, jne.
Inglismaal, seal on nn tariifi kava hüvitist, mis on kohaldatavad Komisjoni kahju eest hüvitist kuriteo, alates. aastast See süsteem kompenseerib füüsiline või vaimse tervise kahjustuste seotud vägivaldseid kuritegusid, mille tulemusel väheneb elus toime: vähenevad töövõime, õppimisvõime, lahkumishüvitist, sotsiaalsed sidemed, vaimsed häired ja muud (sh bioloogiline) kahju inimese keha, mis on piiratud tema organismi tegevust, mis on seotud sotsiaalse elu.
Igat liiki kahju on jaotatud tariifi kava kakskümmend viis liigi ühekordse hüvitise summast iga rühma. Minimaalne hüvitise summa puhul, mille kestus on vaimse (emotsionaalne) on rahutused ja häired alates kuue kuni kuusteist nädalat on üks tuhat naelsterlingit. Individuaalne eripära, iga juhtumi puhul kohaldatakse käesolevat kava ignoreeritakse. Isiklik lähenemine on, et sügavus kogemuste põhjustatud kahju tervisele sõltub tunnused, psüühika ohver.
Seega, eesmärk on hüvitise täiendada teatud viisil kaotamise võimalus nautida elu praegu ja tulevikus (kaotus õnn).
On ilmne, et hüvitise suurus sellistel tingimustel, määratakse omavoliliselt. Funktsionaalne lähenemine tähendab, on võimatu luua"väärtus"õnne, ja seetõttu leitakse, et kohus peab toetuse taotleja summa, mis oleks piisav, et rahuldada teda. Muidugi, ülaltoodud meetodid ei ammenda kogemus Briti kohtud ja USA kohtud, sest iga väärteo õigussuhte spetsiifilised tunnused. Vajalik tingimus kohustise vaimse kahju see õigussüsteem on nn"kaasamine"ohvri juhul causer kahju, et on, luua vahetu põhjuslik seos sellise kahju ja õigusvastase akti kostja. Piisavalt rangeid kriteeriume kohaldatakse kohtute ja põhimõtte kohta prognoositavus esinemise vaimse kahju, mis on üks tingimustest tekkeks, on õigus saada hüvitist. Tuleb märkida, et väidet hüvitise vaimse (moraalse) kahju ei ole alati kohtumenetluse objektiks. Üsna tihti on mees, kes põhjustas kahju ja ohvri seda küsimust lahendada kohtuväliselt. Lõpetuseks pean vajalikuks kasutamise kogemus välisriikides, kuna paljudes arenenud riikides (Suurbritannia, Usa, Prantsusmaa, Saksamaa, jne.) juhul hüvitist moraalse kahju on peetud juba üle saja aasta jooksul, ja kuna aeg legaliseerida hüvitist moraalse kahju Ukrainas ei ole olnud, et kaua võrreldes teiste riikidega. See on kasulik arengu hüvitise moraalse kahju meie riigist ja aitab paranemisele kaitse tagatud õigusi ja vabadusi Põhiseaduse Ukraina.
Disclaimer: Kui on tehtud kõik jõupingutused, et tagada täpsus väljaande, see ei ole mõeldud, et anda õigusnõu, sest üksikud olukorrad on erinevad ja tuleks arutada ekspertide ja või advokaat.
