Seal on üllatavalt vähe kohtupraktika anda juhiseid
Paljud advokaadid, teenuse, protsessi ja teenuse kohtumäärus on analoogilised protsessidTõsi, nad ei ole identsed protsessid: Arvestades, et teenuse protsess on alles pärast kostja ja kohtusekretäri märke kutse kättetoimetamise kohtukutse võib pärast kostja või kolmas isik, tunnistaja ja on alla kirjutanud advokaat, kes otsivad tõendeid.
Siiski on veel palju jooni, vahel teenus protsessi ja teenuse kohtumäärus USA, sealhulgas: Ei ole üllatav, advokaadid kipuvad arvama, et rahvusvaheline teenuse kohtumäärus peaks ka olema analoogne rahvusvaheline teenus protsessi. Teenuse protsessi reguleerib Haagi Teenuse Konventsiooni riikides, Põhja-Ameerikas, osad, Lõuna-Ameerikas, Lääne-Euroopas, valitud riigid Ida-Euroopa, Austraalia, ja suures osas Aasias.
Ikka teiste riikide Ameerikas on pool Inter-American Konventsiooni õigusabitaotluse, sealhulgas USA, Brasiilia ja Panama. Teiste riikide puhul, kes ei kuulu ühegi lepingu, rahvusvaheline teenus protsessi on mõjutanud vastavalt Kirja Rogatory. Olenemata sellest, millist meetodit kasutatakse, kasutatud protseduur, et toimetada vastavalt Lepingule või Kirja Rogatory on põhimõtteliselt sama: Kui dokumendid tuleb kätte toimetada (pluss tõlgitud koopiad, kui teenus on mitte-inglise keelt kõnelev riik) on edastatud ettenähtud metoodika sihtkoha riigis juhul, kui dokument toimetatakse kätte kohalik kohus, kes on pädev selle üle, et kostja ja vastavalt kohalikele seadustele. Erinevalt välja arvatud üks erand allpool a kohtumäärus väljastatud USA kohus on väärtusetu kaugemale territoriaalseid piire, Ameerika Ühendriigid."Kohtumäärus võimu kohus ei saa olla ulatuslikum, kui tema pädevusse."Arvestades, et hiljutine Riigikohtu vastuvõtmise"kodus"standardi aluseks kohtualluvuse määramisel, on väheusutav, et USA kohtud on üle isegi suured välis-rahvusvahelised korporatsioonid, rääkimata konkreetse välismaise tunnistajad, kellel puudub minimaalne sidemed USA. Isegi jooksul Ameerika Ühendriigid, kohus,"võib ainult sundida vastavust"kohtumäärus"riigi sees või mõne saja miili kaugusel, kus inimene elab, töötab, või regulaarselt tehinguid tehakse äri isik."See on tuntud kui"sada miili reegel."Peaaegu kõiki olukordi, kus advokaat püüab depose välismaiste tunnistaja või soovib dokumentide asendis, hoidmise või kontrolli välismaiste tunnistaja, advokaat peab tegema ametliku taotluse õigusabi. Kui tunnistaja asub paljud (kuid mitte kõik) Euroopa riigid, Austraalia, Hiina, India, Korea, või Mehhiko ametlik taotlus õigusabi on valmistatud vastavalt Haagi Tõendeid Konventsiooni. Kõik teised riigid (sh Kanada ja Jaapan) ametliku taotluse õigusabi on tehtud vastavalt Kirja Rogatory. Nii Haagi Tõendeid Konventsiooni ja Kirjas Rogatory nõuda, et MEIE foorum kohtu kohtunik rahuldab õigusabi taotluse. See tähendab, et taotlus või liikumise tuleb esitada kohtule, sõltumata sellest, millist meetodit kasutatakse, et koguda tõendeid välismaal. Kui ta on saanud taotluse täita Taotlus Rahvusvahelise Õigusabi ("Palve"või"Kirja Rogatory"), foorum kohus korraldada kohtuistungi.
Seega algusest peale vastulause kaitsja on võimalus, et tühistab kõik või osad Taotluse.
Alates kohtuniku seisukohast, kuna kohtuistungil Taotluse kohta on samaväärne määramisel kehtivuse a kohtumäärus vaidlustada kaitsja võib väita, et on Taotluse muudeti mitmel põhjusel. Mõned põhjused quashing Kirja Rogatory väita, et õigusabi taotletakse: Kui kohus on rahuldanud Kirja Rogatory, see peab olema tõlgitud (kui on kohaldatav) ja siis edastatud välismaal. Advokaadid peaksid edastama Päringu"pädev õigusasutus"riigis, kus tunnistaja asub.
Kui tunnistaja elab riigis ühinenud Haagi Tõendeid Konventsiooni, lihtsalt üleöö Taotluse asjaomasele keskasutusele.
Kui õigusabi taotletakse kaudu Kirja Rogatory, Tähe Rogatory tuleb edastatakse diplomaatiliste kanalite kaudu, mille välisministeerium süüdistab dollarit käitlemise tasu. Kui õigusabi taotluse saabub sobiv õigusasutus, kui välisriigi kohus on kolm võimalust taotluse rahuldamist: täitmise kuupäev on kuupäev, mil tõendid. Dokumentide, kuupäev täitmine võib olla kuupäev, mis dokumendid peavad olema saadetakse taotluse esitanud advokaat. A-sadestamise, et täitmise kuupäev on kuupäev, millal tunnistaja ülekuulamise. Vastavalt Haagi Tõendeid Konventsiooni liikmesriikide kuupäev täitmine on tavaliselt mõne kuu jooksul alates kuupäevast, kui Taotlus jõudis välismaal, kuigi aeglasem riigid võivad kesta kuni kuus kuud. Kuupäev täitmise ametliku Kirjaga Rogatory on sageli palju enam ja on jäetud välisriigi kohtu-asutuse enda otsustada. Mõned riigid ei luba tõendeid, tuleb võtta vabatahtlik tunnistajad. Kanada, Mehhiko, Suurbritannia, tõendid, võib võtta vabatahtliku tunnistaja ilma formaalsusteta või loata. Teised riigid nagu Šveits ja Prantsusmaa, mis võimaldavad ka vabatahtliku tõendeid,-võttes, aga, nad ei määrata mõned formaalsused e.
g, ladestumisest peab aset leidma USA konsulaati või teade peab olema antud riigi keskasutus).
Väike osa riike, nagu Hiina, millel on tugev traditsioon vaatamise tõendeid,-võttes, nagu on rangelt kohtulikke ülesandeid, lihtsalt tegu ühendust tunnistaja, et näha, kas ta on koostööaldis, võib tõlgendada kui kuritegu. Seega, advokaadid kaaluvad tõendite välismaalt, tunnistajaid peaks tutvuda kohalike seaduste enne ühendust, kui tunnistaja. Teine erand puudutab USA kodanikud ja elanikud, kes elavad välismaal. Näiteks kohustus maksta makse, kui nad on välismaal, USA kodanikud ja elanikud on kohustatud vastama nõudmistele, mis on MEILE antud kohtuorganid. Teenuse kohtukutse peale USA kodanik või elanik asub välismaal on volitatud kakskümmend kaheksa USC §, mis on selgelt viidetena F.
Inimestele, kes elavad välismaal, väljastamise kohtumäärus § - on kohatu puuduvad tõendid selle kohta, et eesmärk kohtumäärus on Ameerika kodanik või resident ilma selliste tõendite kohtumäärus peaks kas ei väljastata või muudeti.
Lisaks Reegel nelikümmend viis nõuded kõik ameerika ühendriikide kohtupraktika kohaselt on kehtestatud kaks muud nõuded väljastamine § kohtukutse, et Ameerika kodanik või elanik, kes elavad välismaal: selle kaks paralleelset katse, esimene piik on täidetud, kui pooldaja kohtumäärus näitab tõendeid otsinud on"asjakohane alusel liberaalne standardeid, mis on sätestatud Federal Reegel Tsiviilkohtumenetluse (b)."Raames teine piik käesoleva katse, pooldaja kohtukutse tuleb näidata, et see oleks võimatu, et saada soovitud tõendeid muul viisil kui meeleavaldus"võimatu ei ole nõutav.Otsuse väljastada kohtukutse käesoleva põhikirja alusel, jääb heli kaalutlusõigus kohtul."Huvitav küsimus on see, kuidas kohtud on töödeldud -miil reegel, kui nad väljastab § kohtukutse. Vähemalt üks kohus, dicta t, kaaluda -miil reegel takistab väljaandmine § kohtukutse. Siiski on valdav arvamus on, et -miil eeskirja ei kohaldata välismaal USA kodanikud ja elanikud.
