Hiljutine otsus Dubai Court of Appeal (vt Kohtuasi Nr
üks - Kaubandus Kaebuse, määruskaebuse Dubai apellatsioonikohus üheksa juuli) annab uut lootust, et vaatamata Dubai kassatsioonikohus on pettumus lähenemine Kohtuasjas Nr (vt minu blogioktoobril), AÜE kohtud on põhimõtteliselt kindlalt ja on - baar väga väike, poliitiliselt motiveeritud erandid - jõustada välisriigi vahekohtu otsuste (vähemalt, kui nad on antud teise Konventsiooni riik) nii New Yorgi Konventsiooniga (vt Konventsiooni kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise välisriigi vahekohtu otsuste, mis on koostatud New Yorgis kümme juunil. aastal, kui ratifitseerinud ja seega rakendada AÜE õiguse AÜE Federal Dekreedi Nr. Oma otsust, Dubai apellatsioonikohus näitas ennast muljet mitmeid apellatsioonkaebuse esitatud sõlmimise võlgnik nurjata täitmise auhinna sulatatud, mille ainus vahekohtunik egiidi all Vahekohtu reglemendi Rahvusvahelise kaubanduskoja (ICC) Rahvusvahelise Vahekohtu (ICC Rules) Stuttgart, Saksamaa (vt ICC lepingu Sõlmimise Nr JOHN, dateeritud kakskümmend juuli). Arvestades saksa päritolu määramise, apellatsioonikohus oli väike kahtlus, et täitmise tuli tehtud viide tingimustega New Yorgi Konventsioon, Saksamaa on Konventsiooni riiki kooskõlas Artikli AÜE Tsiviilkohtumenetluse Seadustiku, mis vabastab kohustusliku korra täitmise sätestatud Artiklid ja, et Koodi kohaldamise kontekstis rahvusvaheliste konventsioonide, sh käesolevas New Yorgi Konventsioonile. Kohtus enda sõnad:"see on kehtestatud vastavalt Artikli Tsiviilkohtumenetluse Seadus, et rahvusvahelised lepingud on muutunud kohaldatavate õigusaktide AÜE pärast ratifitseerimist sama, loetakse, et siseriiklike õigusaktide täitmisele selles riigis. Kohtunik on kohustatud rakendama selle sätteid vaidluste üle vahekohtuotsuste täitmist. nelikümmend kolm avaldatakse Ametlikus Väljaandes kohta. aastal, et AÜE ühinesid New Yorgi.
Samuti on loodud Föderaalne Dekreedi Nr
aasta Konventsiooni vastastikuse tunnustamise ja täitmise kohta välisriigi vahekohtu auhinnad seetõttu, et Konventsiooni sätteid kohaldatakse vaidlus põhikohtuasjas."(minu tõlge) Pärast täielik volitus Artiklite üks kuni viis AÜE Federal Dekreedi Nr. nelikümmend kolm, mis vastavad Artiklites I-V New Yorgi Konventsiooni, ja teha otsest viidet Dubai kassatsioonikohus on kohtuotsusega Mantel (vt Kaebuse Kassatsioonkaebuse Nr Äri - Lenduritele Dubai, OÜ v. Mantel International, LLC, määruskaebuse Dubai kassatsioonikohus kaheksateist September vaadake ka minu blogi. November), Dubai kassatsioonikohus jätkus pärast iseenesestmõistetavad tingimused:"Arvestades eeltoodut ja arvestades, et on kindlaks tehtud, et vahekohtuniku, kes nõuab Kohtu tunnustamine on välisriigi auhinna välja antud väljaspool AÜE Stuttgart, Saksamaa, vastavalt New Yorgi Konventsioon kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise välisriigi vahekohtu otsuste, mis araabia ÜHENDEMIRAATIDES on ratifitseerinud ühe Föderaalse Dekreedi Nr.
nelikümmend kolm, mis käsitleb ühinemist AÜE, et New Yorgi Konventsioon kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise välisriigi vahekohtu otsuste. Arvestades, et Appellee i e.
auhinna võlausaldaja on esitanud koopia vahekohtu otsus, mis on nõuetekohaselt kinnitatud ja ratifitseerinud koos esialgse jaotuse kokkuleppes, mis sisaldab vahekohtu kokkulepe, et oli nõuetekohaselt kinnitatud ja tõendatud, lisatud juriidiline tõlge.
Seega vastab Artikli neli ütles, et Seadus on täidetud.
Arvestades, et kohtuliku järelevalve Kohtu üle vahekohtuniku välis-auhinna kui taotluse läbivaatamisel tunnustamise ja täitmise kohta välisriigi auhinnad on piiratud, et kontrollida puudumine mis tahes rikkumise eest on eespool mainitud Föderaalne Dekreedi. Kohus kontrollib, kas taotlus vastab formaalsed ja sisulised elemendid, mis on vajalikud Artiklite neli ja viis sätestatut. Arvestades, et vahekohtu otsus hagi ese on nõuetekohaselt kinnitatud ja tõestatud, kui see Kohus ei leidnud, et vaidluse esemeks on vahekohtu otsus on üks küsimusi, mida võib-olla ei conciliated. Edasi, kui Kohus ei leia mingit rikkumine avaliku korra, eriti kuna Apellant ei ole esitanud käesoleva kohus tõendeid, mis kinnitavad olemasolu üks juhtudel, mis on sätestatud Artiklis viis nimetatud Dekreedi. Apellant ei ole tõendanud, igal juhul on pädevuse puudumine või asjaolu, et leping oli kehtetu, või et see ei olnud nõuetekohaselt teavitatud umbes ametisse vahekohtunik või vahekohtu menetluste või et ta ei suutnud esitada oma kaitse enne vahekohtuniku või, et vahekohtuniku sisaldas rikkumise vahekohtu klausel lepingus sätestatud tehtud Appellee, või et moodustamine vahekohus või tema menetluses, ei ole kooskõlas nimetatud lepingu, või, et vahekohtuniku ei saanud siduvad poolte või, et auhind oli tühistatud või peatatud pädeva asutused, Saksamaa liitvabariik, mille auhinna oli välja antud. Arvestades, et vahekohtu teema käesoleva juhtumi puhul on täidetud tingimused, mis on sätestatud eespool nimetatud Federal Dekreedi, peab Kohus tulenevalt eespool nimetatud põhjustel, mis on kooskõlas õigusega, tuvastada vahekohtu mis on välja antud kahekümne, mille ainus vahekohtunik Stuttgart, Saksamaa, vahekohtu otsus kohtuasjas nr. - JOHN vastavalt vahekohtu eeskirjad, mida kohaldatakse Rahvusvahelise kaubanduskoja ja jõustada samal kooskõlas eeskirjadega, mis on New Yorgi Konventsioon kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise välisriigi vahekohtu otsuste."(minu tõlge) Võttes arvesse varasemat jõustamist, viidates rahvusvahelise täitmise vahendite kuupäev sõnastus, Dubai apellatsioonikohus jätab vähe kahtlust, et täitmise New Yorgi Konventsiooni sõlmimise tingimused Konventsioon on järk-järgult muutumas tavaks araabia ÜHENDEMIRAATIDES. Seekord, Dubai apellatsioonikohus peab olema õnnitles selgust selle sõnastust, mis soodustab pöörduda New Yorgi Konventsiooni rahvusvahelise täitedokumendi toetuseks vahekohtule. Dubai Apellatsioonikohtu seisukohaga, et tal vahekohtu-sõbralik suhtumine, mis sisuliselt sarnaneb Lääne täitemenetluse. Dubai Kohus on kategooriline selle tagasilükkamist mingeid menetluslikke probleeme, mis ei kuulu range reguleerimisala Artikkel viis AÜE Federal Dekreedi Nr. nelikümmend kolm, mis vastab Artikli V New Yorgi Konventsiooni, sealhulgas eriti (i) käitumine vahekohtu menetluse Pariisis, Prantsusmaa, pigem asukohas vahekohtu, ma. Stuttgart, Saksamaa põhjustel mugavuse ja (ii) lepingu sõlmimise võlgniku väidetavalt jätmise märk terminid. Teel järeldusele, Dubai apellatsioonikohus seab tugeva signaali, et AÜE Kohtud ei ole enam meelelahutuslikus pro forma menetluslikud probleemid arenenud sõlmimise võlgnikud, kes püüavad kõrvale hiilida kohaldamise tingimused rahvusvahelise täitmise vahendite, sealhulgas New Yorgi Konventsioonile. Tuleb loota, et Dubai kassatsioonikohus, kelle otsuse kohta kaebus on oodata lühike selleks, on kinnitavad tingimused Dubai apellatsioonikohus on otsuses asjakohane osa ja tugevdada AÜE Kohtud"üldine trend täitmise soositud arbitered. Veenduge, et te ei laseks regulaarsed uuendused Kluwer Vahekohtu Blogi, palun tellida siit.
